Judge Colin Birss (c) IPKat |
The Galaxy tablets “do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design,” Birss said. “They are not as cool.” - UK Judge Colin Birss, Bloomberg, GuardianSamsung users rejoice.
サムスン製タブレット3モデルがアップルの意匠権を侵害しているとアップルが訴えていた件で英高等法院コリン・バース判事は9日、Galaxy Tabは「アップルのデザイン特有の飾らない極度なシンプルさがない」し、消費者がiPadと間違えて買うほど「クールでもない」として、アップルの訴えを棄却した。
iPadより薄型で、背面のディテールが普通と違う、という辺りが決め手となった。アップルの控訴期限は21日以内。
[Bloomberg, Guardian]
その手の(本物より安っぽい)まがい物で世の中溢れてますけど、そういうの見るとふつう「パクリだ!」って思いますよねえ。それはイギリスでは(判例的に)OKってこと?
ReplyDeleteわざと似ないように外してるのが分かるので、間違えて買わせるためのパチモンとは違うよってことでしょね。いやーここのアジア系初の韓国系判事Lucy H. Koh女史には真似できないアクロバットだわ~
ReplyDeleteでもなんか、大岡裁きというか、ジェームスボンド判事の勝ち〜って感じが、ねえ。もっと意匠性の証拠(専門家による科学的根拠に基づく証言)みたいなのも一般報道して欲しいなあ。実際には判事の審美眼で恣意的に判決したわけではないでしょうし。
ReplyDeleteクールな説明ですよね。Appleも苦笑いするしか無い。
ReplyDelete